Автор |
Сообщение |
motiv
Старший прапорщик
Репутация: +94
Зарегистрирован: 17.02.2012 Сообщения: 772 Откуда: Тольятти |
|
|
|
Для тех которые проблемные всегда можно поставить буфер. Но это уже не так лаконично
|
|
Пн Мар 26, 2012 5:18 pm |
|
|
|
Два Товарища
Полковник
Репутация: +309/–2
Зарегистрирован: 23.09.2011 Сообщения: 2351 Откуда: Самара |
|
|
|
|
|
Для тех которые проблемные всегда можно поставить буфер. Но это уже не так лаконично |
Если использовать цифровой регулируемый источник,проблем никогда не возникнет.А если аналоговый источник,так тогда можно использовать предусилитель с трансформаторным выходом.Хочешь 150 ом,а хочешь 600 ом.Для аналога один каскад добавляется.Это можно пережить.Зато применение трансформатора на входе, даёт ощутимые преимущества.
|
|
Пн Мар 26, 2012 5:29 pm |
|
|
|
motiv
Старший прапорщик
Репутация: +94
Зарегистрирован: 17.02.2012 Сообщения: 772 Откуда: Тольятти |
|
|
|
У меня есть мысли как без них вообще обойтись. Без конденсаторов, без трансформаторов, с минимальным количеством деталей. С двумя источниками питания на канал. Как проверю - выложу. Но это не скоро будет, как минимум радиаторов под это нет нормальных. И времени
|
|
Пн Мар 26, 2012 5:48 pm |
|
|
|
Два Товарища
Полковник
Репутация: +309/–2
Зарегистрирован: 23.09.2011 Сообщения: 2351 Откуда: Самара |
|
|
|
|
|
У меня есть мысли как без них вообще обойтись. Без конденсаторов, без трансформаторов, с минимальным количеством деталей. С двумя источниками питания на канал. Как проверю - выложу. Но это не скоро будет, как минимум радиаторов под это нет нормальных. И времени |
Примерно и у нас такие же мысли.И похожий подход.
|
|
Пн Мар 26, 2012 5:57 pm |
|
|
|
dimo61
Капитан
Репутация: +200
Зарегистрирован: 20.01.2012 Сообщения: 1460
|
|
|
|
|
|
мы не используем балансный тракт.И источников таких у нас нет.
|
вот это и упущение... в уровне качества источника скрыта очень весомая часть общего уровня качества системы ...
лет 10 назад я слушал транзисторный адком с соней ха7 ,и был весьма неудовлетварён звуком адкома...недавно мне приносили такой усил... таки я скажу,шё кинул брови на лоб .... с приличным источником его можно слушать ... с определёнными оговоркам....
при полностью симметричном тракте звук лучше по моим наблюдениям..
|
|
Пн Мар 26, 2012 8:41 pm |
|
|
|
Радиолюбитель
Капитан
Репутация: +171
Зарегистрирован: 14.12.2011 Сообщения: 1417 Откуда: Самара |
|
|
|
|
|
при полностью симметричном тракте звук лучше по моим наблюдениям.. |
Коню понятно, но полность симметричный тракт это дорогое решение. Причём дорогими будут практически все элементы тракта. Колонки можно только использовать одни и те же.
_________________ В жизни, как и в музыке есть к чему стремиться |
|
Вт Мар 27, 2012 9:26 am |
|
|
|
Admin
Гость
|
|
|
|
|
но полность симметричный тракт это дорогое решение. |
Дорогое решение покупать Wadiа и им подобные источники. Есть и более простые и дешевые, но не менее качественные варианты.
|
|
Вт Мар 27, 2012 9:44 am |
|
|
|
dimo61
Капитан
Репутация: +200
Зарегистрирован: 20.01.2012 Сообщения: 1460
|
|
|
|
|
|
|
|
при полностью симметричном тракте звук лучше по моим наблюдениям.. |
Коню понятно, но полность симметричный тракт это дорогое решение. Причём дорогими будут практически все элементы тракта. Колонки можно только использовать одни и те же. |
конструкция лампового усилителя, что симметрия,что не симметрия-одинакова
|
|
Вт Мар 27, 2012 11:50 am |
|
|
|
dimo61
Капитан
Репутация: +200
Зарегистрирован: 20.01.2012 Сообщения: 1460
|
|
|
|
|
|
|
|
но полность симметричный тракт это дорогое решение. |
Дорогое решение покупать Wadiа и им подобные источники. Есть и более простые и дешевые, но не менее качественные варианты. |
готов представить для сравнения?
с претензией на качество я пока видел компьютерный источник который по суммарной стоимости всех блоков подороже моей вадии выходит ...и то совсем не уверен в его звуковых свойствах...нести же такую кучу ящиков к мее для сравнения не представляется возможным...
ты же не знаешь конструкцию выхлопа на вадии , её общую структуру...какой компромис для звука выбран её инженерами ...
собственно надо задать вопрос сначала,:а слушал ли какю-нибудь вадю в правильно организованном тракте?
Последний раз редактировалось: dimo61 (Вт Мар 27, 2012 10:08 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вт Мар 27, 2012 11:57 am |
|
|
|
Admin
Гость
|
|
|
Конечно не слушал, откуда мне найти правильно организованный тракт. Надеюсь попасть к тебе в гости если пустишь Может я изменю свое мнение об оптических носителях...
|
|
Вт Мар 27, 2012 12:21 pm |
|
|
|
gary_tlt
Полковник
Репутация: +526
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 2424 Откуда: Тольятти |
|
|
|
У грандов цифрозвука (Wadia, EMM, Linn и т.п.) обычно фирменные решения патентованные и фирменный почерк имеется. У Вадии - это "особый" глубокий бас и ритмичность вкупе с аналитичной детальностью. Завораживает
|
|
Вт Мар 27, 2012 2:31 pm |
|
|
|
dimo61
Капитан
Репутация: +200
Зарегистрирован: 20.01.2012 Сообщения: 1460
|
|
|
|
имхо,никакой бас не особый ... а просто такой ,какой должен быть...
а способы цифровой коррекции имеют хитро оптимизированные параметры с оглядкой на слуховое восприятие.. а раз правильная фаза,то и ритмика на месте ....
вот ЕММы послушать очень интересно в лобовом сравнении ...наверное не зря Харли их в особую группу СДпроигрывателей выделяет...
хотя и у вади есть 4-х блочка 9ой серии за 50кбаксов ..жаль,про неё тестов не читал..
_________________ audioextremist |
|
Вт Мар 27, 2012 10:04 pm |
|
|
|
dimo61
Капитан
Репутация: +200
Зарегистрирован: 20.01.2012 Сообщения: 1460
|
|
|
|
|
|
Может я изменю свое мнение об оптических носителях... |
для этого как минимум нужен твой компьютерный источник для сравнения..."более простой и дешевый, но не менее качественный вариант" ....я бы такой сразу приобрести захотел бы...
|
|
Вт Мар 27, 2012 10:10 pm |
|
|
|
|